1、周末利好消息不少。美股道琼斯指数收盘大涨829点,涨幅达到3.15%,收于27110点。纳斯达克指数更是在盘中创下历史新高的水平。要知道现在的美国可是疫情加骚乱不断的日子。真心佩服美股的承受能力。上周五推动美股大涨的原因就是非农数据表现太出色了。美国5月非农就业人数增加250.9万人,比预期中的要好很多。不过盘后,美国劳工部劳工统计局又发布声明,称数据存在误差。5月美国的真实失业率将达到16.4%,比官方当天公布的13.3%要高3.1%。即使如此,我觉得美股牛市的趋势已经形成,这样的统计失误估计对美股影响也不大。

2、大盘在上周的表现只能说是一般。在上周末利好不断的情况下,券商股周一高开高走,大盘的量能也有所放大。但是放大得不是很明显。之后的大盘便再无力上攻了。券商股更是一日游。直到上周五尾盘的券商股才探底回升。表现可以说是相当之弱。大盘在2900点上方还是遇到了很大的压力。金融股一度想要成为切换赛道的主力军,可是还是敌不过消费科技的抱团取暖。现在高估值的是越涨越高,低估值的基本无人问津。市场相当复杂而且迷茫。

周末利好袭来,A股明天又是高开低走?


3、对比A股和美股,很多股民可能会表现相当气愤。明明现在疫情控制得好的是中国,为什么A股涨不动了?这主要的原因还是放水的程度相关。美联储在疫情期间无限度放水的操作,使得美股不断推高。另外,美国股民也是疫情期间没有办法上班,呆在家里炒股也很多。这样一来,也就可以理解了美股不断创下反弹新高的走势。我国在这方面表现得相当克制,与美国不一样,我国在不断探讨如何推动复产复工走向正轨。而不是无限制地放水。目前为止,连大家所期盼的降息都没有出现。这是两国的国情不一样造成的。也是可以理解的。

4、从大盘的走势和外围的情况来看,大盘在下周的表现可能也是震荡为主。很难出现大的调整。2900点一带会形成新的支撑位。上周一留下的缺口一时半会也难以回补了。但是,大盘也没有太好的上涨空间。估计是很难突破3000点的。在2950点上方的压力也是非常大的。所以,对于大盘来说,是没有太多看点的。即使判断对了大盘也难判断对板块。A股现在就是结构化的行情为主。大部分的板块与指数没有太多的关联。消费科技基本上是脱离指数在上涨。金融周期也是脱离指数在不断调整。所以精选板块和个股才是重中之重。

5、美股里面的航空股在近期成为推动指数上涨的中坚力量。而A股的航空股则还没有过多的表现。所以,在航空股不断出现利好的情况下,下周首先可以密切关注航空的走向。毕竟现在的航空股正处于低估的水平。一旦经济预期复苏,航空股也会像旅游股那样出现报复性的反弹。只是很奇怪,低估的航空股没有多少机构看中,相反,已经不便宜的旅游股则不断创下新高。这与美股完全是两回事。思维也是不一样。

6、关于北上资金和国内机构非常热衷的消费股,说实话,我是有些看不懂了。现在的位置真的不便宜。但是,机构由于对半年报业绩地雷的担心,估计还是会继续持有业绩稳定的消费类企业。所以,消费类应该会呈现高位震荡的走势。而科技股的弹性则是相当大。科技股在上周也是除了周一表现强势之外表现一般。几次都是冲高回落。周末又有关于芯片的利好,看一下科技股是否还会再冲高一波。消费科技我的观点是这个位置持有的可以继续持有,但不再追加买入了。

7、低位的金融周期则表现相当之弱。金融股的表现还相对可以。毕竟还有不少机构也会配置金融股。即使有调整,空间也是很小的。现在表现最差的就是周期股了。周期股调整的空间也不大,但就是涨不动。周期股里面的很多个股都是破净资产的。上面的套牢盘太多了。机构谁也不敢进场博弈,只有散户觉得便宜会买入。可是,没有想到,周期股会把你的脾气都磨没了。A股目前就是处于两极分化的地步。好的板块,估值高高在上,令人望而生畏。而不好的板块,估值即使再便宜,也是无人问津。这个局面目前还是没有办法改变。

8、除了机构之间的逻辑之外,就是游资热炒的个股了。游资现在也抱团取暖。网红经济刚刚热炒不久,马上又来了地摊经济。等到地摊经济铺天盖地宣传的时候,又熄火了。我在上周五还特别强调,小心地摊经济又是一碗大面。不过,既然有政策力度支持,跌到一定的程度,地摊经济有可能还会卷土重来。如果从实际的角度出来,网红经济和直播带货是比地摊经济更有生命力的。所以,下周题材方面还是关注这几个方向在均线附近带来的短线机会。

周末利好袭来,A股明天又是高开低走?


9、综上所述,下周的大盘估计还是震荡上行为主。但是由于3000点的压力位面前,大盘不会轻易突破。下周想要突破3000点相当困难。消费科技已经不再便宜,最好还是不要再加仓了。证券基建由于没有什么人气,暂时也不要加仓了。想要加仓的话,可以关注港股或是指数基金方面的机会。板块是我觉得没有什么值得追加投资的。股票板块方面可以关注受复工复产刺激的航空板块的估值回归。题材方面,还是看好网红经济、地摊经济调整过后的短线机会。


上述内容为转载或作者观点,不代申捷策略意见,不承担任何法律责任。